完整版首发
创作者发布横屏短片，包含完整旁白与结尾说明。
- 公开来源
- 创作者公开主页
- 回应状态
- 无
- 核实状态
- 已确认
TIMELINE / TRACE
事件时间线
每个节点必须带来真正的新信息：时间、节点、公开来源、回应状态与核实状态都放在同一条线上。
CASE / t001
短片剪辑争议时间线
从首发完整版到二次裁切，再到制作方公开时间码，记录每一步新增信息。
竖屏裁切版出现
转发版本去掉前后旁白，只保留争议镜头。
- 公开来源
- 公开转发页面
- 回应状态
- 无
- 核实状态
- 部分确认
标题被改写
多个账号开始使用“删除证据”等标题，但未提供额外来源。
- 公开来源
- 公开二次传播
- 回应状态
- 无
- 核实状态
- 暂无证据
制作团队发布完整段落
团队补充时间码、原视频链接和导出记录，说明镜头原本语境。
- 公开来源
- 制作团队公开账号
- 回应状态
- 已回应
- 核实状态
- 已确认
站内完成来源比对
确认至少两个转发版本存在不同裁切，未发现支持“主动删证据”的公开材料。
- 公开来源
- 公开资料核对
- 回应状态
- 已回应
- 核实状态
- 部分确认
TRACE STANDARD
为什么不用“持续发酵”当时间线节点
时间线的价值是让读者看到什么信息在什么时候真正改变了判断。只有新增公开资料、正式回应、原始页面核对或可验证状态变化才会进入节点；单纯“网友继续讨论”不会被当作事实进展。